"Operamos de forma independente:" Gigante de inversores da China responde à campanha assustadora da Coalizão PV

Um dos principais fabricantes mundiais de inversores solares para telhados respondeu às alegações da Coalizão de que a China fez com que os inversores representassem um sério risco de segurança para a Austrália e sua rede energética, devido a “ataques cibernéticos potencialmente catastróficos”.

Em um e-mail enviado à RenewEconomy na noite de quinta-feira, a GoodWe, fabricante de inversores listada na bolsa de valores de Xangai, disse que “permanece resoluta” em seu compromisso com a segurança de dados e a segurança cibernética.

“A GoodWe… está profundamente comprometida com a segurança dos dados e com a manutenção dos mais altos padrões de segurança cibernética em nossos produtos e operações”, afirma o comunicado.

“À luz das recentes preocupações levantadas em relação aos riscos de segurança associados aos inversores inteligentes e à propriedade chinesa no setor energético da Austrália, gostaríamos de assegurar aos nossos clientes, parceiros e consumidores que levamos estas questões com a maior seriedade.

“Transparência e conformidade são fundamentais para nossos valores corporativos. Aderimos a todas as leis e regulamentos aplicáveis, tanto na China como em outros países onde os nossos produtos são distribuídos”, afirma o comunicado.

“Nossa empresa opera de forma independente, livre de influências externas, e podemos garantir aos nossos clientes que nossos inversores inteligentes são fabricados tendo em mente os mais altos padrões de segurança de dados.”

Os comentários seguem as alegações do porta-voz da oposição para assuntos internos e de segurança cibernética, James Paterson, de que a dependência da Austrália de inversores solares fabricados na China resultou em uma rede “cheia de vulnerabilidades de segurança cibernética exploráveis” – uma situação que ele diz estar sendo exacerbada pela “corrida federal do Partido Trabalhista para energia renovável."

“Os inversores inteligentes são dispositivos conectados à Internet que podem ser controlados remotamente pela Internet e são predominantemente fornecidos por fabricantes com ligações ao Partido Comunista Chinês”, disse ele.

Uma “ficha informativa” que acompanha o comunicado de imprensa de Paterson fornece uma lista de “fabricantes de inversores inteligentes com ligações ao PCC [Partido Comunista da China]… incluindo, mas não limitado a, Sungrow, GoodWe e Huawei”.

“Os especialistas dizem que o verdadeiro perigo surge quando estes produtos atingem uma massa crítica, quando atingem uma proporção significativa da nossa energia solar nos telhados e, portanto, uma proporção significativa da nossa rede eléctrica”, disse Paterson à Sky News na sexta-feira passada.

“E então isso poderia ser interrompido por uma parte externa, por uma agência de inteligência de sinais como a força ciberespacial do Exército de Libertação Popular ou a unidade de hackers cibernéticos do Ministério da Segurança do Estado.

“E isso poderia não apenas danificar os inversores e a fonte de energia, mas também danificar a nossa rede como um todo e deixar toda a nossa rede offline.”

Paterson – um antigo membro do grupo de lobby financiado pelos combustíveis fósseis, o Institute of Public Affairs – é virulento contra as energias renováveis ​​e, tal como muitos dos seus parceiros da Coligação, pró-nuclear.

No entanto, a sua preocupação com a segurança cibernética solar não é totalmente infundada. É bem compreendido pelos governos, reguladores e indústria que os inversores inteligentes são vulneráveis ​​a ataques cibernéticos, em virtude de estarem ligados à Internet pública – ou seja, podem ser pirateados e utilizados para fins nefastos, como outros dispositivos de consumo semelhantes.

Contudo, outras partes das afirmações de Paterson são discutíveis, incluindo até que ponto esta ameaça é iminente, até que ponto o governo trabalhista é culpado por ela e até que ponto pode ser específica da China.

De acordo com Grace Young – diretora de inovação da WattWatchers e uma das especialistas citadas na “ficha informativa” de Paterson – ela “não pode concordar” com uma série de afirmações do deputado liberal vitoriano.

“A segurança cibernética neste espaço é uma preocupação”, disse Young à RenewEconomy na segunda-feira, tendo na semana anterior feito uma apresentação sobre o assunto na conferência EnergyNext em Sydney.

“Precisamos considerar políticas e proteções contra os tipos de ameaças que estamos vendo e podemos prever, mas isso não é algo que deva impedir o progresso em direção às energias renováveis.

“Estamos analisando mecanismos de controle obrigatórios para a energia solar durante os próximos 18 meses ou mais em toda a costa leste – não estamos diante de uma ameaça iminente.”